Подробнее
С? Господи, у тебя макбук? У вас семья мажорная такая, ужас. Знаешь, а ведь это всегда очень неприятно когда ты сидишь в столовой просто ешь рябчиков и ананасы и тут. когда дворецкий в очередной раз подносит тебе хрустальный бокал с Шардоне 75ого года тебе на аск приходит подобное Неужели можно судить человека по макбуку? Почему наше общество так просто вешает ярлыки?
макбук,стереотипы,буржуепроблемы
Еще на тему
Да мажоры и это мягко сказано
Почему айфонобояре лучше? Помимо того, что у них есть значок яблока?
Это уважаемые, воспитанные и крайне привлекательные бизнес-пользователи. Я очень был удивлен встретить такого человека в метро, а на что он мне ответил: "Хочу быть ближе к народу." И тут поезд внезапно остановился. Молодой и успешной яблогосподин случайно наступил мне на ногу, сразу же извинился. Рядом со мной как раз было место, он присел, достал из своего кейса щетку для обуви и предложил мне. Я начал чистить ботинок, а в это время он сфотографировал меня на айфон, выложил снимок с крутым фильтром в инстаграмм, а в твиттере сделал запись: "С чего начинается дружба". Мы посмеялись и расстались друзьями. Теперь регулярно встречаемся и ебем друг друга в жопу.
А ещё я заплакал и выкинул свой Nexus 5 в окно. Завтра прямо с утра пойду покупать iPhone 5. В кредит, понятное дело. И щётку.
Но как бы вы классифицировали человека, который едет в транспорте, но не с айфоном или андройдом, а с электронной книгой?
Чаще всего это не какой-нибудь православный Киндл, Нук или хотя бы Покетбук, а лютое китайское дерьмо, устаревшее лет на 10, толстое, что жопа носорога, с дебильными кнопками и херовым качеством всего. В руках у тётки или мужичка в возрасте обычно.
(Киндл не такой православный по причине анальной залоченности и прочих DRM)
-Время работы. Черт, да конец света настанет пару раз, прежде чем она разрядится
-Когда владельцы планшетиков и смартфончиков жалуются, что из-за солнца ничего не видно на экране, мне только лучше освещается.
Электрокниги не излучают, а используют отражённый свет. Поэтому, когда у любителей планшетов и смартфонов от напряжения вытекают глаза, ты сдерживаешь дьявольский смех и спокойно читаешь дальше.
http://apachan.net/4022933.html
http://www.yaplakal.com/forum2/topic632674.html
.....
Почему? Макбук чем-то отличается от обычного ноута? Какая-то другая архитектура?
Лично я сижу на маке, но мне простительно. Я iOS dev, по другому не могу)
Дополню:
чтобы юазть UEFI, что на вин, что на лин (про него не уверен), диск надо в GPT размечать. В MBR будет вместо UEFI использоваться режим Bios-legacy
Больше года GRUB2 умеет EFI
1. переместиться в конец строки: cmd+стрелка вправо
2. Хочешь создать текстовый файл прямо здесь и сейчас? В Finder? Хер тебе, без сторонней программы не выйдет.
3. Хочешь скачать бесплатное приложение из appstore, у тебя уже есть аккаунт и ты делаешь это в первый раз? Вводи данные кредитки блеать. А иначе создавай нового пользователя в магазине и тогда будет можно будет скачать без ввода платёжных данных.
4. Ну и больше всего мне понравилось как в macos 10.9 просто взяли и поменяли stdlib и херас два ты без бубна и бутылки в первый раз соберёшь что-то. Пользователям заебись, разработчику ад.
Command+Power ещё.
2. Бред. Не умаешь работать в системе, так не пиши ересь.
3. опять бред. будь внимательней при регистрации, есть опция "без кридитной карты"
4. да, поменяли, но как раз из-за такого нытья, для удобства тех кто пишет и под Мак и под Visual Studio. обрати внимание на то что сейчас он постоен как cstdlib в C#
Всем добра :)
3. Создал новый аккаунт и по-быстрому склеил шаги для того чтобы получить описанную мною ситуации. Ну и где я пропустил опцию нет кредитной карты? Устанавливал я Publisher Lite, который бесплатен.
4. Я под мак и vs одновременно не пишу. Собиралось вообще Qt приложение. И пришлось ебаться с boost + ещё несколько либ и собирать самому, а не использовать macports/brew.
Маки со стационарными PC не конкурируют. У них просто нет аналогов. Поэтому сравнение макбука и "хехе, я ща такой клёвый пылесос в два раза дешевле соберу!" - некорректно.
Стационарный писюк можно собрать круче по характеристикам и дешевле. Это факт.
НО.
1. Я выбирал себе моноблок 27" домой. Просмотрел всё, что есть. Так вот, есть только два -два! - вменяемых мощных варианта со схожими ТТХ (цены по Питеру):
iMac - 77800р. (бесплатная доставка)
Dell XPS One - 74100р. (с доставкой)
При этом:
iMac проц 3.4 vs 2.8 у Dell
Видео 775M vs 750M (существенно)
без привода vs DVD RW (не упёрся)
Вес 9,5 vs 16
Алюминий vs пластик
2. Mac mini.
Я пытался найти аналоги PC по размеру+хорошие ТТХ. Нету. Только barebone, к которым докупать железо и пытаться впихнуть не заебавшись с охлаждением. Готовых решений нет.
3. Аналоги Макбуков - ультрабуки. Стоят они практически столько же.
4. Новая пепельница Mac Pro для профессионального 3D и видеомонтажа порвёт всё, что вы соберёте аналогичного по ТТХ по компактности и охлаждению как минимум. Но это специфическая хрень, для дома и игр вообще не подходит никак.
Сейчас у меня PC и iMac. Каждый по-своему хорош. "Для мажоров" - это глупости, не соответствует действительности.
Mac Pro профессиональная игрушка и там стоят _другие_ железки, а не от обычно пк.
Мак: http://www.anten.ru/computers/aio/9360/
Есть на тыщу дороже, если смущает "под заказ"
: http://spb.digbox.ru/apple-imac-27-i5-3.4ghz-8g-1tb-geforce-gtx-775m-2gb-bt-wf-macosx-me089.html
Делл: http://www.ulmart.ru/goods/718066
Аналог одной видяхи, стоящей в этом ведре - AMD D300 стоит 600$, как твой пека.
Заодно погугли, сколько стоит SSD PCI-E 256тб, тоже стоит в ведре.
И перестань пиздеть, что игровой домашний комп можно сравнивать с про рабочей станцией.
Ещё раз: разное железо. Профессиональные видяхи в играх вообще не тянут, например, они не для этого.
Опечатался.
Только ни мне, ни тебе это не нужно. Он не для дома от слова "вообще". Только для определённой работы, как любая подобная хрень.
http://www.macdigger.ru/macall/novyj-mac-pro-v-maksimalnoj-komplektacii-v-poltora-raza-deshevle-pc-analoga.html
http://techgage.com/article/apples-newest-mac-pro-costs-less-than-diy-pc-build-thanks-to-amd/
или не счетай чужие деньги :) или завидуй молча.
нужное подчеркнуть.
Ну я и говорю - педерасты
Было бы интересно у них узнать, каким таким сакральным образом отличаются маковская и виндовая версии фотошопа, корела и иллюстратора.
Ебать.
Любой трушный профессионал ВСЕГДА настраивает ВСЕ инструменты под себя. No exceptions.
Если вы простой пользователь, думаю, вам техника от эппл не нужна (если вы конечно не явный поклонник их гаджетов).
Да, мне техника от эппл не нужна, потому что мне возможность кастомизации и тюнинга гораздо дороже пидорских стилистических понтов.
А почему должно быть? Человек же не на бренде работает, а инструментами.
> Человек вместо полного апгрейда железа для работы (монитор, блок) пошёл и купил аймак, по цене это выйдет примерно одинаково или даже дешевле
Нет, не выйдет. Будет значительно дороже.
что? профессиональный монитор за 30-45к + остальное железо выйдет дешевле? Давайте собирать:
Проц = от 9000 рублей (на модель с i5)
Видяха (точных данных не нашёл, простите примерно исходя из futuremark score) = ~10000 рублей
Память = 3500рублей (8Гб)
Жёсткий диск = 2900 рублей
Материнка = ~4000 рублей (примерно, точных цен не нашёл, оригинальная стоит заоблачных 12к рублей, они охуели, да)
Блок-питания + корпус = от 4000 рублей (видяха прожорлива)
Профессиональный монитор = 31000 рублей (для расчёта взял один из самых дешёвых)
Клавиатура+мышь = 1000 рублей
Суммируем: если не ошибся то 61400 рублей
Сильно дешевле imac за 78к? Не сильно при таких ценах. Если выкинуть нахуй профессиональный и взять гавно за 10к то получится уже 40к - 2х разница, но ведь мы говорим о качестве матрицы, а не о том, что можно собрать дерьмо дешевле?
Видяха за 10К
Оперативы 8 гб
Ты в крузис 3 собрался играть или работать?
> Ты в крузис 3 собрался играть или работать?
Вы видимо никогда не сидели за профессиональным софтом больше, чем подправить красные глаза в фотошопе - весь софт для работы жрёт немалые ресурсы, мне на моём домашнем компе порой с трудом хватает 16Гб для фотошопа+inscape+illustrator+мелочь. Я уже молчу про прожорливые браузеры (вёрстка требует проверки сразу во всех доступных браузерах и разных версиях, к примеру). Ну и мощные видяхи к вашему удивлению не только в играх используются.
Про меня, у меня под систему выделен SSD и никаких проблем со свопом я не наблюдаю, учитывая, что у меня максимально всё перенесено в оперативно (а нафига ещё 16Гб надо то?), что касается "что там у вас", то вёрстка очень сложных дизайнов или обработка полиграфических баннеров, до 6-12 миллионов объектов. В фотошопе порой не лучше бывает, хотя не сильно понимаю куда у него уходит оперативка.
Из профессиональных мониторов на моей последней стационарной работе у дизайнеров стояли NEC SpectraView, точную модель не скажу, у одного стоял какой-то Lenovo с "козырьком". Так что про их конкретную стоимость ничего сказать не могу. Катаясь по работе в различные офисы ни разу у дизайнеров не видел дешёвого говна, все мониторы с очень хорошей матрицей, такие модели в обычном магазине не в увидишь.
И да, AMD во многих программах себя демонстрирует не с лучшей стороны по производительности или надёжности, частенько с админами в офисах разговариваемся на тему железок и они не хвалят AMD, но это субъективно их мнение.
И не пытайся школоте рассказать о работе, они этого еще не понимают. Они не видели как один кадр с 3D max может 4 часа рендерится на игровом железе, что значит работать в фотошопе, а не "автоуровни" и готово.. Для них ворд на 5 листов максимум что они "работали" ..
Пиздец, товарищ, вы не с теме специфики.
Даже для 3D дизайна в хуй не упала такая видяха.
А и да, цены для России завышены безбожно.
Его нет смысла покупать, живя в нашей стране, имхо. Но это имхо.
А видак не нужен.
И можно долго спорить нужна видяха или нет, но я уже сказал - убери из моих подсчётов её и выбери тот imac в котором нет видео карты, разница в собранном железе и таком imac будет смехотворной, а монитор в imac в разы лучше дешёвых моделей 95% пользователей.
А особенно прикольно наверное сравнивать процессоры разных архитектур, ага.
Что касается ноутбуков от эппла, то я тут профан, покупали другу 13" для игр, один из самых дешёвых играть в танки и брать на дачу не боясь, что он поцарапается обсткается и прочее, уже 4 года как выполняет свои задачи, хотя с танками нынче стал справляться с трудом.
Когда говняный моноблок от Леново стоит под 25к, с посредственной матрицей и сомнительным железом, то аймак за 35-45к выглядит уже не таким и дорогим с его топовой начинкой.
Когда знакомая своей дочке собралась купить мак, я выяснил его начинку и с прайсом в руках показал что всё то же самое или лучше будет стоить в 2 раза меньше.
Настраивал машинку я сам, так что всё работало на отлично.
Характеристики
Процессор
Производитель процессора Intel
Линейка процессора Intel Core i5
Количество ядер процессора 4
Частота 2700 МГц
Автоматическое увеличение частоты нет
Объем кэша L2 1024 Кб
Объем кэша L3 6144 Кб
Оперативная память
Размер оперативной памяти 8192 Мб
Жесткий диск
Объем жесткого диска 1000 Гб
Видеокарта
Вид графического ускорителя встроенный
Производитель видеочипа Intel
Модель интегрированной видеокарты Intel Iris Pro
Как бы так сказать. ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТОПОПОВАЯ НАЧИНКА.
make me unsee it.
Но давайте посмотрим на моноблоки других компаний? ASUS EeeTOP ET2702IGTH-B008N - 74к рублей, Dell XPS One 2720 - 73к рублей... ну и так далее, железо в них немногим лучше/хуже того же аймака, хотя насчёт матрицы тут спорно, не щупал, в инете отзывы противоречивые.
Так что же вы на эти компании так не ругаетесь? А уж качество сборки я уверен у них даже похуже может быть (Dell последнее время уже не тот вообще).
А еще пара замечаний:
-зачем вообще моноблок? Бессмысленные понты
-Вы говорите, что в России цена на мак и вообще электронику завышена, приводите какие-то более низкие цены (ок, поверю). Но цену на моноблоки других фирм приводите российские (74к за асус мне выдал первый же сайт).
Ай-ай-ай, товарищ, в заблуждение вводить, манипулируя данными. Так что, или пруфы, где аймак за бугром стоит меньше, а конкруренты столько же, и тогда я признаю поражение (кроме вопроса, нах моноблок), либо вы - яблофаг-пиздобол.
mATX, поэтому поставить мать за овер 9000 не получилось. Так что вышло вот что за 18к. Можете купить настолько задротский моник, насколько сможете, а будет все равно дешевле.
Но не спорю, если вы не задрачиваетесь качеством железок и вас не интересует профессиональный монитор, то такое железо сойдёт. У меня тоже старичок i5-3450 16Gb, пара винтов и ssd под систему, плюс видях для комфорта и иногда игр за 3к.
Но разговор именно о профессиональном мониторе, а они сами по себе очень не дешёвые и качество их значительно выше обычных мониторов, у imac именно с этим всё ок.
Про винт не знал
Мать... Лучшее, что из mATX нашеш (хотел, все же, покомпактнее). Да и ты знаешь, что стоит внутри мака? Плюс, если проц не ах какой топовый и без гпу, то и мать за овер 9к не нужна
БП на 300Вт за глаза хватит i5 без дискртной видяхи
Про монитор я сказазал - в 21" ты не найдешь проф. моника, в этом да, мак рулез. А если более 21" - спокойно. Я не искал, ибо профан.
Но все же, 67к с одной стороны. 18к с другой. Моник, даже дико задротский, ну сколько стоит? 20к? 30к?
не дико задротский, но профессиональный - от 30к рублей :(
моники для обычных пользователей за 10-15к можно купить. Мой AOC 27" за 9к рублей рядом с imac выглядит как дешёвка (сравнивали, когда ставили win8 на imac), серьёзно, одно и то же, что сравнивать дешёвую видео-карту с топовой и рычать, что почему тормозит.
27" разумеется.
А что, в маках моники по качеству прям как проф. моника за 30к, или несколько уступают, ведь мак позиционируется не только, как проф. решение, но и как просто комп (ну, во всяком случае, аппл так хочет)
Типичный процессор в iMac Intel® Core™ i5-4250U (можно посмотреть спецификацию, что то на уровне Intel Core i3 Clarkdale, который таки уже пару лет не производится
А в большинство "недорогих" iMac так вообще используется графическое ядро интела.
Лучше уж купить моноблок за 35к чем урезанное по самые яйца говнецо от аппл
А так да, замена ПК, правда я верстальщик и будет нагружаться немного фотошоп\иллюстратором + сборкой проектов на node.js + виртуальный сервер.
И недавно искал себе нормальный ноут и все приводит именно к макбукам..
Но в любом случае всё это перекрывается уёбищной экосистемой мака, построенной на принципиальной несовместимости всего со всем, и ориентированности workflow и эргономики на усреднённого фаната путём выкусывания возможностей тонкой настройки и оптимизации.
13 дюймовый мак у друга, щупал плотно, мне понравился, самое приятное он не такой тяжёлый - кинул в сумку и забыл.
In a Galaxy far-far awayмак был лучший по части графики и дезигна. Но уже давно все профессиональные дезигн и граф-пакеты (в первую очередь, адоб), есть и на мак, и на винду. Так что, объективных причин, почему мак лучше- нет.Что там говорят? Лучш железо? Ретина?
Хм... Есть мониторы, которые дают фору всем этим вашим макбучным экранчикам. Тут выше писали, что не надо будеть ебстись с цветовыми профилями. Заблуждение. Все равно, немного эти дисплеи различаются, и раз уж дизайнер такой весь из себя дизайнер, то ему придется калибровать даже маковский экран.
(шутка про "раки но по 5")
Для начала скажу, что пользуюсь и макосью, и виндой, и линуксом (кубунту). Первая по работе, вторая на домашнем десктопе для игор, третья на ноуте для веб-серфинга, просмотра кинца и души.
И вот что я скажу - когда ты по 6 часов в день проводишь за маком, то твоя, казалось бы, идеально настроенная под тебя кубунту кажется слегка неудобной, а работа под виндой превращается в ад.
Самое существенное отличие - это организация рабочего пространства. В винде тебе предлагают пользоваться окнами. Это крайне неудобно, поскольку не позволяет переключаться между 3 окнами одним нажатием и не позволяет переключаться между группами окон. В линуксе есть виртуальные экраны, и это много лучше, но их крайне тяжело настраивать на лету. А теперь - мак. Есть виртуальные экраны, поддерживается перелистывание как биндингом на клавиатуре, так и жестом на тачпаде/magic mouse. Есть инструмент, который показывает все открытые пространства и позволяет драг-н-дропом перемещать приложухи между ними. При разворачивании приложения на весь экран оно не погребает под собой все остальные окна, а превращается в отдельное пространство. Таким образом, во время работы у меня открыт экран с IDE, экран с маном, экран с эмулятором и экран для всего остального. Итого - четыре штуки. Вот посмотрите сейчас не на монитор, а на окно. Вы перед этим задумались, что вам нужно повернуть голову в сторону, напрячь глазные мышцы, сфокусировать глаз? Нет? Вот и я точно так же под маком не задумываюсь о переключении между этими четыремя столами. Я не пытаюсь попасть в пиктограмму в панели задач. Я не пытаюсь выбрать нужное окно, закликивая альт-таб. Я просто открываю то, что мне нужно. И это прекрасно.
Да, дома мне не нужен мак. Нет, я отказываюсь работать без него.
Пользовал VirtuaWin до этого, но завтра с утра попробую твой Compiz ради интереса и отпишусь. Спасибо за наводку!
Кстати, компизом я не пользуюсь. У меня 4 монитора и всё что нужно отлично вижу.
осилить ручной конфиг не так уж и сложно, а особенно когда есть уже типовый, он легко переносится с правкой только нужных драйверов.
Я понимаю, что я нуб в квадрате и жопорукий говнокодописатель, но никогда не испытывал проблем переключения окон, даже когда их много, под виндой.
Разъясните, плиз.
P.S. 100% sarcasm free
1 экран - всякое дерьмо типа файлового менеджера, AVD менеджера и sourcetree.
2 экран - окно с эмулятором андроида.
3 экран - XamarinDevelop (IDE)
4 экран - Браузер с открытым маном (как правило, это либо хамарин/андроид/айос апи, либо мсдн, либо хамариновский гайд).
80% времени проводится на третьем экране. Скролл вправо, читаю ман, скролл влево, пишу код. Пытаюсь сбилдить. Ошибка в синтаксисе. Если что-то нетривиальное, то опять скролл вправо к ману. Скролл влево. Фикс. Пытаюсь сбилдить. Сбилдилось, запускается на эмуляторе. Скролл вправо, переключаюсь на вкладку с вк, проверяю сообщения. 2 раза скролл влево, тыкаюсь в эмулятор. Все заебись? Скролл влево, коммичу. Не заебись? скролл вправо, правлю.
Так у меня выработался рефлекс "ман справа, эмулятор слева", это разные жесты, перепроверять не надо, задумываться тоже. Тянуть руки к ctrl+стрелки или альт-табу тоже не надо, жесты - это провести двумя пальцами в сторону на мышке.
Я понимаю, что такая экономия на спичках кажется смешной, но мне это сильно помогает не терять фокус на работе.
Джинсы со стразами и дырой на ягодицах - вот модная
http://j-walkblog.com/index.php?/weblog/comments/pc_vs._mac/
c дешёвыми мониторами от делл получается 6 000 $))
Про макпро, который на серверной основе могу сказать то же самое. Мое рабочее железо для рендера не дотягивает по цене до мака баксов на 500. Ну да, 24 ядра. Только собрать тазик для рендера можно и отдельно, а работать на том, на чем будем приятно.
P.S.: Ну и не будем забывать периодические жалобы на то, что вещи, вроде перьев Wacom или Photoshop глючат под виндой (сам, правда, как то не сталкивался с такими проблемами).
-для фш, люстры, корела и инета (привет дизайнерам) - мак заебись
-поднять веб-сервер, включить ide, браузеры и фш - обычный пк заебись, потому нужен мощный мак (что выйдет в копеечку), дешевле реально собрать комп самому
-разработка под мак - мак заебись
-не работать на нем, а чисто сидеть сидеть в интернетах за малюсеньким 13-дюймовым эиром - чисто галимый понт перед друзьями
Не холивара ради, просто интересно.
еще есть какие-то приблуды на клаву, чтоб тире длинной черточкой печатать, как принято в полиграфии (а может и на винду есть, не искала еще).
а еще если разрабатывать, то тут консоль поприятнее, чем в винде и есть встроенный апач (хотя все равно пришлось ставить веб-сервер)
ну и все, пожалуй кроме менюх сверху мне больше ничего не нравится, я линуксоид и в целом была разочарована, хотя фш просто летает, я в восторге после мук в виртуалками))
export PS1="\h @ \w : "
?
Micosoft Keyboard Layout Creator, бесплатно
- сфера деятельности графика и кодописание
сидел практически на всех боль-менее популярных осях.
с виндозы перешел на бубен и радостно на нем торчал до появления юнити. после привыкания к бубну на вин как-то не хотелось. решил таки попробовать мак (любопытно же, да и на сокамерников по цеху с маками смотрел - много интересных воркфлоу видел не свойственных для других систем). прикупил не самый свежий бук-про... первые недели две я порывался его продать, разбить, утопить ну в общем уничтожить, а заодно и создателей... по-обвыкся, по-притерся. скажу одно - для простого пользователя аля игры-серфинг он нахрен не упал. для специфических рабочих дел - кому как удобнее. на вин можно делать все то же самое и мак нихера не гарантия высокого качества. тут скорее вопрос кому где удобнее. я выбрал мак, да и повидал он многое :) даже аварию пережил. при этом всем ифон я никак не могу принять - ведро наше все...
холивары все эти - бред чистой воды. каждый сам в праве решать куда тратить бабло, понты ему надо или кокие-то специфические рюшки, или, может, удобство... мое личное мнение - большинсто особо ярых спорщиков не сидело ни на чем кроме вин и пытаются сравнивать музыку с картинами :)
1) обыденные задачи.(вроде игры в танки) 2) трудоёмкие задачи.(рендеринг, компиляция большого обьема данных)
теперь представте что профессионал привыкший работать на в меру мощном железе внезапно узнает что ему придется ехать в другую страну и снимать квартиру, но при этом переезд сугубо временный и затем он вновь отаравится по другому адресу. Как поступить такому человеку? Большинство ноутбуков представляют из себя все таки более менее бюджетный сегмент рынка и не обладают большой мощностью(даюы это всегда компромисс возможностей в существующем корпусе). В этом случае профессионал может купить макбук, да - это дорого. Поэтому и профессионал, и на мак буке он будет не играть, а работать. У буржуев макбук популярен главным образом у профессиональных дизайнеров кто этим кормится по жизни. Остальным 98% пользователей макбук вовсе сомнительное приобретение, по правде говоря имей ноутбучный сегмент возможности кастомизации от стационарников - возможно расклад был бы иной.
А вот уж стационарный мак от эпла, даже не знаю. Если их берут значит зачем то надо=)
Но все же считаю что если выбор стоит среди таких требований как производительность и мобильность(я конечно не большой эксперт в маке, но мне кажется он на порядок более шустрый нежели винда), то макбук в качестве рабочего инструмента и при большой зарплате - вполне годный агрегат. Просто штука в том что у нас несколько другие "извращённые" понятия о истинном назначении того или иного девайса. Хотя могу и заблуждатся.
А насчет тормознутости винды. Я думал, это уже очень давно в прошлом, никаких лагов не замечаю.